Des Commandos contre la Vivisection --) ALF ( Animal Liberation Front )
Article de journal :
S'inspirant des mouvements britannique hostiles à l'expérimentation animale, des groupes de militants sont passés à l'action, notamment dans la région Rhône-Alpes. Une flamme dans la nuit noire, à l'arrière d'un camion que l'on devine à peine : la photo mise en ligne sur le site Bite Back n'est pas bonne mais il y a gros à parier qu'elle a été examinée minutieusement par les services de police spécialisés.
Lorsque, le 4 juillet dernier, le mouvement ALF (Animal liberation front) a revendiqué l'attentat contre un bâtiment administratif et plusieurs camions de la société Charles River basée à Saint-Germain-sur-l'Asbresle (Rhône), il l'a fait sur ce site très engagé, qui recense toutes les actions des écologistes radicaux. Le communiqué justifiant l'attaque s'achève par ces mots: "Nous n'en avons pas fini avec vous. La cause est juste et rien ne pourra arrêter ALF; ni vos millions, ni la répression. [...] Que les choses soient claires: c'est l'ensemble de l'industrie de la vivisection qui est visée".
Trois camions frigorifiques et un bâtiment administratif dévastés par le feu: le commando de l'ALF a soigneusement choisi sa cible, en cette nuit du 27 au 28 juin 2008: Charles River (325 salariés sur ce site du Rhône), est l'un des principaux fournisseurs d'animaux de laboratoire, notamment en Rhône-Alpes.
Aujourd'hui, cette affaire est prise très au sérieux par les gendarmes chargés de l'enquête et par les policiers du renseignement intérieur. D'abord parce que la chaîne de mise à feu de l'engin utilisé par les activistes n'est pas vraiment un bricolage d'amateurs. Ensuite parce que la sécurité des laboratoires, qu'il soient publics ou privés, très protégés ou moins sensibles, est un enjeu majeur à l'ère du développement effréné de l'expérimentation chimique et biologique.
"En Angleterre, c'est du délire !"
En outre, l'action commando de Saint-Germain-sur-l'Arbresle n'est pas un fait isolé: voilà maintenant deux ans que les groupes anti-vivisection français s'inspirent des méthodes musclées du Royaume-Uni. En avril 2007, une société fabriquant des cages à Limonest (Rhône) avait été la cible d'un attentat. Des radicaux ont même attaqué un artisan-fourreur à Bordeaux, un magasin de canapé en cuir dans les Yvelines...et une boucherie à Carcassonne. Et puis en Belgique, une université a tout récemment été très endommagée par un incendie volontaire revendiqué par la mouvance ALF.
"En Angleterre, c'est du délire", juge Bruno Verschuere, représentant du Gircor, une association rassemblant les laboratoires français et défendant la recherche basée sur l'expérimentation animale. "Le mouvement, outre-manche, a été fondé pour obtenir la fermeture de Hudington, un très important laboratoire. Ses militants ont tout tenté: ils ont passé des gens à tabac, ils ont terrorisé les familles des salariés de la société, ils ont menacé les entreprises qui travaillaient avec elle; mais ils n'y sont jamais arrivés", affirme encore M. Verschuere.
Inadaptée à ce type de militantisme violent, la réglementation anglaise a dû faire entrer dans la nouvelle loi anti-terroriste - qui a suivi les attentats de Londres - un paragraphe protégeant les laboratoires. Aujourd'hui, impossible de ne pas voir, dans l'action menée en juin dernier, l'influence du radicalisme pro-animalier à l'anglaise. Les activistes d'ALF France ont d'ailleurs probablement reçu le soutien logistique, sinon armé, des groupes britanniques.
Alors, faut-il avoir peur aujourd'hui d'ALF et de ses militants qui, sur les photos, posent le visage recouvert de cagoules, à la mode FLNC, devant trois ou quatre chiens à l'air bonasse ? Selon un très bon connaisseur du renseignement, les services spécialisés français se sont très sérieusement jetés dans la bataille tout simplement parce qu'aujourd'hui, tous les laboratoires sont concernés de près ou de loin par l'expérimentation animale... Or, de Lyon à Grenoble par exemple, ces labos sont nombreux. Et l'on n'y manipule pas de l'eau écarlate ou de la poudre de perlimpinpin...
Commentaire de l'équipe du Skyblog:
Les mouvements ALF ce sont fais critiqués par plusieurs associations , fondations de P.A ( Protection Animal ).
APA soutient ces mouvements à 100 %, un protecteur des animaux ne veut pas que des animaux soient experimentés, il faut donc bien sauver ces animaux. Passer à l'action est donc obligatoire, l'état ne veut toujours rien faire alors ces mouvement se multiplieront jusqu'à ce que plus aucun animal ne soit expérimenté en France. Tant mieux si ces actions se multiplient.
Les Associations critiquants ces actions sont des ******** et des imposteurs et ne méritent pas le statut d'Aide à la Protecton Animal. Les mouvements de l'ALF sont tous à fais positifs , des centaines d'animaux sont sauvés par ces mouvements.
Merci de diffuser cette article.
Que peNsez-Vous de L' ALF, bien, ou pas Bien ?
PoUrQuOi ?